Скандал с "детской тюрьмой" вместо реабилитационного центра в Одессе продолжается

Не утихает скандал вокруг одесского центра социально-психологической реабилитации детей. 

Очень подробный и аргументированный ответ на пост советника губернатора опубликовала сотрудница полиции Зоя Мельник. Напомним, ранее мы рассказывали вам о то, что сотрудница полиции рассказала о проблемах в центре социально-психологической реабилитации и пообещала продолжить свой рассказ об ужасах "детской тюрьмы". 

По словам Зои Мельник, Артем Поланский не отвечает на личные сообщения и не желает обсуждать сложившуюся ситуацию, зато пишет посты. И судя по этим постам из защитника детей он превратился в защитника чиновников, единомышленники внезапно стали ему бывшими, а обсуждение личной жизни сирот - допустимым. 

Дискуссия перешла в публичное пространство. Зоя Мельник надеется, что чиновник одумается и извинится за свои высказывания. Ее аргументы мы опубликуем полностью, так как очень подробные ответы на все заявления чиновника заслуживают внимания. 

Вот что пишет Зоя Мельник: 

Так как советник главы ОГА Артем Поланский не отвечает на личные сообщения, а отвечает публично, внезапно с защитника детей и неожиданно для массы людей, которые его поддерживали, превратившись в защитника чиновников, я вынуждена отвечать публично по каждому пункту.

Итак, поехали ( буду подписывать цитаты, чтоб было более читаемо).

Артем Поланский:

"Защита детей заключается не только в защите детей от взрослых, но и зачастую детей от самих себя. Мне жаль, что я вынужден писать этот пост, тем более оппонируя к бывшим единомышленникам"

После чего единомышленники стали бывшими? После выполнения «личного пункта Поланского» по устранению начальника службы по делам детей Одесской области Аллы Кирияк? После ее ухода с должности советник губернатора резко сменил тон и перестал делать «громкие» публикации о нарушении прав детей в социальных учреждениях. Или система защиты прав детей г. Одессы и области резко стала идеальной?

Артем:

"...Очередной громкий пост Зои Мельник про Одесский городской центр социально-психологической реабилитации детей. Да, можно всё сказанное принять за нарушения, особенно кто не знает и не понимает как работают подобные центры..."

Разберём ситуацию, в фактах, после проверок, не спеша и решайте сами - есть нарушения или нет. Я ещё не обо всем сказала. Артём Поланский отвечая мне, заметил, что с детьми «психологическая работа ведётся».

О плодах это бурной психологической реабилитации можно будет узнать у непосредственных участников событий–детей. Когда об этом судят ангажированные люди – это не объективно. Сам факт массовых побегов детей только из этого ЦСПРД говорит о многом. Я утверждаю, что ЦСПРД, где забирают имущество, где дети не ходят в школу как все дети, куда не пускают близких -ТЮРЬМА.

Артём Поланский:

«Дети с центра учатся в обычной городской школе. Регулярно бывают на разнообразных экскурсиях. Тюрьма? Контроль в школе - тоже тюрьма? Контроль родителей дома - тоже тюрьма?"

Ввожу в курс дела советника губернатора по защите прав детей: дети из ЦСПРД (за исключением отдельных старшеклассников) не посещают школу, так как учители приходят и ведут уроки в стенах ЦСПРД и это факт. Ещё раз, учители ходят к детям, классы созданы только из воспитанников ЦСПРД.

Я честно рассказала, как дети сидят годами в ЦСПРД проходя якобы реабилитацию, вместо положенных по закону 9 месяцев.

Артём Поланский:

«Данный вопрос необходимо адресовать судам, почему дела детей столько рассматриваются, но явно не центру. Достаточно поднять дела детей, и посмотреть всю работу службы и центра".

«Достаточно поднять» - вот и поднимите, а потом будете говорить про суды. Увидите, в какие сроки были дела собраны и соответствуют ли все сделанное службой Постановлению 866. Именно по вине службы эти материалы заходят с колоссальной задержкой сроков и не только в суды. Жаль конечно, ведь у Артема нет допуска к делам и поэтому ему придется поверить на слово идеальной службе по делам детей.

Артём Поланский про постоянные карантины:

"во первых, карантины вводят все детские учреждения, если есть болезни. Если в приюте 60 детей, логично, что дети могут болеть?"

Не логично то, что это инструмент в руках чиновника. Посчитайте количество общих дней карантина в ЦСПРД и сравните с другими ЦСПРД и приютами по области, ведь в силах советник губернатора получить такую публичную информацию? «Нарисовали» ОРВ и ввели карантин – много ума не нужно на это.

Артем Поланский:

«Общение с родственниками - дяди, тёти, бабушки и дедушки не являются законными представителями детей. Разрешение на посещение выдаётся службой по делам детей, и выдаётся всегда, если не было насилия в отношении детей (в семье)».

Бабушки, дедушки, братья – являются участниками семейных отношений по ст. 2 Семейного Кодекса и прохождение психологической реабилитации не дает никому возможности ограничивать права людей. Кроме того Артём читай ст.265 Семейного Кодекса в которой сказано, что бабушки и дедушки ОБЯЗАНЫ воспитывать внуков, если у детей нет родителей или лиц их заменяющих. Психологическая реабилитация в условиях изоляции от близких? А может они их любят и ждут?

Артём Поланский: оправдывает нарушение имущественных прав детей в виде запрета на мобильные телефоны? 

«да, потому что практически все дети пришли из неблагополучных семей. После очередного разговора с папой/мамой, психолог работает очень долго.Телефонами возможно пользоваться в определённое время....»

Это изоляция и никакой доказательности пользы этих мер нет. Лишив детей права слышать родных и друзей им создадут комфорт или ощущение бездны и безысходности? А как же те дети, которые НЕ входят в социальные категории? Их можно и не лишать телефонов? Ты сетуешь за дискриминацию итак обиженных детей?

Артём Поланский:

«Кстати, одесский ЦСПР- единственный в области с дневным стационаром, где дети и их родители работают с психологами..."

Кстати, о работе ЦСПРД с родителями – это отдельная история о качестве этой работы поговорим позже, в лицах. Дети изъятые из семей СЖО возвращаются в те же условия обратно без улучшения ситуации. Чистейший формализм.

Артём Поланский про грубые обыски детей:

«да, детей осматривают. Опять же, дети поступают и из наркоманских притонов, и вполне могут иметь при себе наркотики, сигареты, ножи, и т.д. Медосмотр же обязателен во всех учреждениях, дабы не заразить других детей. Что ужасного?"

А давай фактами? Сколько детей было изъято из наркоманских притонов за 2018 года и помещено в ЦСПРД? Где твои комментарии по поводу грубого и унизительного обращения к детям?

Артем:

"«Кому и в каких целях в голову пришла идея повесить камеры, мне не известно», - так надо было спросить. Камеры были установлены после того, как в душевой комнате девочка пыталась совершить суицид. Также были случаи буллинга, именно в душевой. Более того, с декабря 2017 года камеры в душевой были демонтированы. Камеры были установлены так же по городской программе безопасности детей во всех детских учреждениях после похищения ребенка в роддоме. А ещё в центре было покушение на убийство медицинской сестры девочками старшего возраста. Зоя не задумывалась о таких «мелочах»?"

Если камеры в душе, висящие прямо над ванными (без шторок) так нужны, то почему их сняли после возмущений по этому поводу Артема Поланского? Именно ты возмущался этим камерам, писал публикации и сейчас это оправдываешь? Почему на момент из выявлений всех этих чудных версий про суицид или покушение не было? А в городской программе видимо так и было написано «Наплевать на честь и достоинство детей и развесить камеры в туалете, чтобы они не убили никого». Особенно наверное покушались на медсестру группа девочек-дошкольников. 3-5 летние дети запросто могли напасть! Задумайтесь, как камера в душе спасёт от нападений медсестру?

Артем Полански о принудительной воскресной школе:

«не принудительная. Есть молельная комната, так как есть глубоко верующие дети. Открыта для свободного и добровольного посещения и уединения детей»

Я не любитель выкладывать личные переписки, но мы общались на эту тему лично с Артёмом. При мне детям сотрудница сказала вернуться обязательно в ЦСПРД к 16:00, потому что им нужно в церковную школу. А ходить им нужно обязательно, так как, дословно - " все дети крещенные". Это я слышала своими ушами. Интересно, как проверяют крещенные ли дети, тех самых детей, которые изъяли из притонов, как рассказывал Артем? А вдруг они мусульмане или буддисты? Артем ответил тогда на мои замечания "пусть малая скажет что она атеистка".Не так было, Артем? Дети же при этом просили меня не привозить в ту воскресную школу, так как им скучно и не интересно.

Артем Поланский назвал мои слова ложью о том что дети убегают из ЦСПРД из-за условий, которые им там создают.

"Ложь (причина побегов). И бегали и бегают всегда, не только с лета 2018. Дети бегут не из-за условий пребывания. Контроль в детских учреждениях есть везде. А бегут за свободой. Детей забирают из таких семей, где они никому не нужны. Где полная свобода действий. Хочешь - пей, хочешь - гуляй. В центре же есть определенный график, и в школу ходить надо"

Откуда Поланскому известно от чего бегут дети? Сколько им этих детей опрошено? Бегут они от хорошей жизни получается, через заборы, раздирая «в кровь» ноги? Ты заочно обвиняешь детей в пороках, оправдывая чиновников?

Артем Поланский:

"муж моей родной сестры был в этом центре ребёнком, лет 5 назад. Ни разу не было физического наказания, унижений и какого либо физического воздействия"

Ты считаешь это аргументом? То что не били и не унижали мужа сестры – это не исключает насилие над другими детьми спустя 5 лет.

Артем Поланский:

«Наше знакомство с Зоей как раз случилось по её посту об очередных «нарушениях» в том же центре. Пост был о том, что несчастного ребёнка одели не по погоде (и отпустили погулять из «тюрьмы» с Зоей). Я инициировал встречу Зои, директора приюта и девочки. Очевидно, что 14 летнего ребёнка не одевают няни и воспитатели. И девочка сама решила не надевать колготки, тёплую шапку, шарф и тд. Что и было сказано Зое при работниках приюта девочкой. Но виноват, конечно же, приют и лично Татьяна Александровна Жадан...Защита прав детей без понимания работы служб, центров, приютов, интернатов и, самое главное, детской психологии, особенно подростков из неблагополучных семей - не более чем лов хайпа. Вникнуть и выяснять детали не хочется, кому они нужны. Проще всего написать «громкий» пост.От работников полиции и ювенальной превенции хотелось бы совместной работы и взаимодействия, а не кляуз и хайпа.Ps: в наш Детский дом поступали и поступают дети из этого центра. Ни один ребёнок не жаловался на жестокое обращение в одесском ЦСПР. По другому ЦСПР были жалобы, да. Давно, сейчас нет»

На самом деле детям выдали одежду - синтетические лосины, на мальчике была совсем маленькая шапка, уши торчали, и очень лёгкие куртки, мы потом поехали на склад к монстрам, сняли лохмотья и одели их в нормальную одежду. А персонал сказал что на всех натуральных лосин не напасешься, хотя до этого мне рассказывали что им ничего не нужно и у них все есть. Почему не озвучить потребности, мы бы собрали вещей массу.У нас сейчас лежит несколько мешков вещей и одеть можем детей, только скажите. Нет, делаем вид что нет проблем.

Артем Поланский о пострадавшем от насилия ребёнке:

«С девушкой Машей К., что постит сейчас постоянно в фейсбуке посты один страшнее другого, всю ситуацию с дочерью опекуна спровоцировал Лучезар. Приехал, сказал что забирает детей (на каком основании?), спровоцировал драку, сел на подоконник и снял это на видео, вместо того, чтобы разнять (если так переживает за подростка). Когда я рассказал эту ситуацию Зое, ответ был - я бы сделала тоже самое, это доказательств»

А дети говорят что там не было ни камеры, ни подоконника. И телесные повреждения девочка получила после того,как дочь опекунши схватила девочку за капюшон и та ударилась головой . Все произошло очень быстро. Разнимать нужно, но не всегда можно успеть. Да и снимать такое не помешает, так как потом конечно же все розовые пушистые обычно на допросах а "дети манипулируют", как любят повторять их обидчики .

Артём Поланский:

«Я встречался и с опекуном, и со службой, и с директором приюта по этой ситуации»

Это замечательно просто. Классика жанра. Выслушал всех - и опекунов, и службы. Мы их позицию знаем. Она всегда одинаковая - "мы работаем хорошо, дети плохие попались". А выслушать избитую девочку советник губернатора по защите детей мог? Маша рассказывала, что Артем прошел мимо нее в кабинет директора ЦСПРД, не обратив внимание на Машу.

Артем Поланский:

«Почему Зоя замалчивает, что у Маши это уже был третья приёмная семья? И везде ей было не мило»

Довожу до сведения советника губернатора. Первая семья обвинялась в сексуальном насилии. Вторая - та самая Мартынова, у которой было пол сотни кошек и сотня собак, а ещё дика вонь, лай, рабский труд, избиения и унижения. Третья семья - опять накопители кошек и собак, служба проверяла условия куда отдают снова детей? Болвачева с кучей животных. Дети жаловались что у них отбирают зарплаты и стипендии. Дочь опекуна нанесла телесные повреждения Маше. Что было публично признано. А потом Маша попадает в ЦСПРД, где ее лишают права на образование, отобрав личное имущество.

Везде ей было немило? Какая капризная Маша, действительно...

Артём Поланский:

«И что Маше без пары месяцев 18? Что девушка уже вполне познала все «прелести» взрослой жизни? И что Маша творила в последней семье опекуна?"

И что меняет возраст? Она сирота. И несовершеннолетняя. А обсуждать личную жизнь девочки это вообще за гранью моего понимания и приличия. "Что творила Маша "- можно только догадываться что придумает семья, избившая Машу, в свое оправдание.

Время расставит свои точки. Возможно, Артем сейчас написал очередной пост за который потом извинится, как уже делал не раз, если хватит смелости...