В Одесской области мужчина приговорен к 3,5 годам лишения свободы за отказ от призыва на военную службу во время мобилизации. Обвиняемый ссылался на свои религиозные убеждения. Он заявил, что "не относит себя к народу Украины, а есть сын Бога".
Об этом журналист 048.ua узнал из решения Ивановского районного суда.
Обстоятельства дела
В материалах дела отмечается, что обвиняемый еще с ноября 2015 года состоит на учете, как военный запаса ВСУ первой категории по специальности рабочий-подсобник. В конце марта 2023 года он прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой был признан ограниченно пригодным по состоянию здоровья для прохождения военной службы. При этом он военнообязанный.
Позже мужчина получил повестку о явке в ТЦК и СП для прохождения призыва на военную службу во время мобилизации. Однако он отказался явиться в терцентр без наличия на это законных оснований.
Позиция обвиняемого
Рассмотрение дела
В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемый не воспользовался правом замены военной службы на альтернативную, хотя законодательство Украины позволяет лицам, имеющим религиозные убеждения, исключающие использование оружия, проходить альтернативную (невоенную) службу. Однако мужчина не сделал никаких шагов для реализации этого права, хотя имел такую возможность.
Также суд установил, что мужчина не продемонстрировал последовательности в религиозных убеждениях, поскольку он не приобщился к общественно полезной деятельности, которая могла бы свидетельствовать о его искреннем желании служить обществу другим способом, кроме военной службы. Он не оказывал помощи пострадавшим от войны, не поддерживал волонтерское движение или пожилых людей, не работал над укреплением экономики или социальной сферы. Также не были представлены доказательства его активной религиозной деятельности или благотворительной работы, что могло бы подтвердить соблюдение им библейских заповедей.
Отдельно суд обратил внимание на то, что у мужчины не было уважительных причин для отказа от призыва и он игнорировал конституционные обязанности, чем, по убеждению фемиды, фактически заявил о своем отказе отождествлять себя с Украинским народом, который совместно несет ответственность за оборону страны.
Аргументы суда
Суд подчеркнул, что защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности - важнейшие функции государства и дело всего народа. Оборона Украины, защита суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины. Это предусмотрено статьей 17 Конституции. Следовательно, никакие религиозные убеждения или другие субъективные мотивы не могут служить основанием для отказа в исполнении этой обязанности.
Обвиняемый, по словам суда, не только отказался от призыва, но и не продемонстрировал других действий, которые могли бы свидетельствовать о его подлинных религиозных убеждениях. По мнению представителей фемиды, такое поведение свидетельствует не о религиозном конфликте, а об уклонении от мобилизации.
Позиция суда об ответственности
Суд признал вину обвиняемого доказанной по статье 336 Уголовного кодекса Украины – уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации. При этом было учтено, что обвиняемый отдавал себе отчет в противоправности своих действий, предусматривал их общественно опасные последствия и сознательно действовал с намерением избежать мобилизации.
Суд подчеркнул, что в условиях военного положения такие действия имеют повышенную общественную опасность. Отказ от исполнения обязанности по защите Украины может негативно повлиять на военную дисциплину, создать впечатление безнаказанности и подрывать доверие к государственным институтам.
Наказание и его обоснование
Мужчине назначили наказание в виде лишения свободы сроком 3,5 года, поскольку суд считает, что минимальный срок или условное наказание не достигнет цели исправления обвиняемого и предотвращения новых правонарушений.
Приговор основан на положениях статей 65-68 Уголовного кодекса, обязывающих суд учитывать степень тяжести преступления, личность обвиняемого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Но обвиняемый не признал своей вины, не имел обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание, и не продемонстрировал усилий для выполнения конституционного долга в другой форме.
Вывод суда
Суд пришел к выводу, что в условиях военной агрессии против Украины каждый гражданин, независимо от личных убеждений, обязан приобщиться к защите государства. Приговор обоснован необходимостью обеспечения справедливости, соблюдения конституционных норм и недопущения подрыва национальной обороноспособности.